被告人供述與辯解、被害人供述、證人證言是刑事訴訟中重要的證據(jù)種類(lèi)，被統(tǒng)稱(chēng)為言詞證據(jù)，又被稱(chēng)為人證。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海不起訴律師一起看看吧。

　　言詞證據(jù)是刑事訴訟中的常見(jiàn)證據(jù)形式，本身企業(yè)往往含有較大的信息量，具有能力較強(qiáng)的證明力，很多不同情況下我們能夠充分證明案件的全部信息或者社會(huì)主要包括事實(shí)，能夠發(fā)展作為一種直接相關(guān)證據(jù)使用。但是，言詞證據(jù)是以作證主體的言辭形式方面存在，故容易因?yàn)槭艿阶髯C主體根據(jù)自身文化因素的影響，容易導(dǎo)致發(fā)生時(shí)間變化甚至可能出現(xiàn)虛假的情況。

　　因此，對(duì)口頭證據(jù)的審查需要根據(jù)其特點(diǎn)認(rèn)真進(jìn)行，特別是對(duì)特別證言主體出具的口頭證據(jù)，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎使用，謹(jǐn)慎接受。 《刑事訴訟法司法解釋》第一百零九條規(guī)定：應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎使用下列證據(jù)，其他證據(jù)證明的，可以采用：

　?。ㄒ唬┥砩?、精神世界上有一些缺陷，對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)知和表達(dá)自己存在具有一定經(jīng)濟(jì)困難，但尚未完全喪失正確進(jìn)行認(rèn)知、表達(dá)分析能力的被害人、證人和被告人所作的陳述、證言和供述；

　　（二）與被告人有親屬之間關(guān)系管理或者通過(guò)其他企業(yè)密切相關(guān)關(guān)系的證人所作的有利被告人的證言，或者與被告人有利害沖突的證人所作的不利被告人的證言。根據(jù)我們這一法律規(guī)定，對(duì)于一個(gè)特殊言詞證據(jù)的采信應(yīng)當(dāng)需要注意以下幾個(gè)問(wèn)題：

　　1、作證主體的能力發(fā)展存在一些特殊性的言辭證據(jù)的采信。根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法第六十條第二款的規(guī)定，生理上、精神世界上有一個(gè)缺陷，但尚未喪失辨別是非、正確進(jìn)行表達(dá)分析能力不同的人，仍然需要可以通過(guò)作為證人。然而，這類(lèi)人尚未喪失正確思想認(rèn)知、表達(dá)自身能力，但由于生理上、精神文化上有缺陷，在對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)知和表達(dá)上存在具有一定經(jīng)濟(jì)困難，其所作證言的真實(shí)性容易因?yàn)槭艿缴鐣?huì)影響，容易導(dǎo)致出現(xiàn)嚴(yán)重失真的情形。

　　從實(shí)踐研究來(lái)看，尚不能實(shí)現(xiàn)完全不可否認(rèn)這類(lèi)證言的證據(jù)資格，很多這種情況下此類(lèi)企業(yè)主體之間做出的證言仍然希望能夠充分反映案件真實(shí)生活情況。因此，妥當(dāng)?shù)淖龇ň褪窃趯彶榕袛啻祟?lèi)證言應(yīng)當(dāng)建立更加謹(jǐn)慎，著重結(jié)合在案的物證、書(shū)證、鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)、檢驗(yàn)筆錄等其他電子證據(jù)判斷其真實(shí)性，相互印證的才予以采信。

　　基于中國(guó)同樣的考慮，對(duì)于生理上、精神方面上有缺陷，在對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)知和表達(dá)上存在問(wèn)題一定困難，但尚未喪失正確認(rèn)證、表達(dá)水平能力的被害人和被告人所作的陳述和供述，也應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取綜合上述數(shù)據(jù)處理技術(shù)原則，注重產(chǎn)品與其他證據(jù)的印證，慎重采信。

　　2、作證主體與被告人有特殊社會(huì)關(guān)系的言辭證據(jù)的采信。除了言詞證據(jù)作為主體的認(rèn)知和表達(dá)自己能力發(fā)展存在一些困難問(wèn)題導(dǎo)致言詞證據(jù)的可信度受到嚴(yán)重影響外，證人與被告人一個(gè)具有中國(guó)特殊教育關(guān)系，也可能就會(huì)影響到證人證言的真實(shí)性，進(jìn)而可以影響到企業(yè)能否認(rèn)定被告人有罪。

　　由于目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)并未得到確立與被告人有特殊利益關(guān)系的證人的舉證權(quán)，刑事訴訟法第一百八十八條第一款所確立的也只是因?yàn)楸桓嫒说呐渑?、父母、子女的拒絕出庭作證權(quán)，但并未免除其作證義務(wù)。因此，在司法工作實(shí)踐中，不少研究刑事犯罪案件過(guò)程中都普遍存在與被告人具有一種特殊家庭關(guān)系的證人保護(hù)提供的證言，且與普通證人證言混在一起，進(jìn)行分析審查標(biāo)準(zhǔn)判斷的難度相對(duì)較大。

　　因此，這類(lèi)證言的作證主體結(jié)構(gòu)雖然已經(jīng)不存在生理、精神文化缺陷，但也同時(shí)存在信息失真的較大風(fēng)險(xiǎn)可能性，故運(yùn)用和采信此類(lèi)證言亦應(yīng)慎之又慎。具體情況而言，此類(lèi)證言?xún)?nèi)容包括以下兩方面對(duì)面的不同情形：（1）與被告人有親屬關(guān)系網(wǎng)絡(luò)或者學(xué)習(xí)其他因素密切合作關(guān)系的證人所作的有利被告人的證言，如被告人的父親所作的案發(fā)時(shí)被告人在家睡覺(jué)、未在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的證言；（2）與被告人有利害沖突的證人所作的不利被告人的證言。

　　第（1）種證言的主體與被告人有密切聯(lián)系關(guān)系，所作證言往往是對(duì)被告人有利的證言，可能為被告人開(kāi)脫；而第（2）種證言的主體與被告人有利害沖突發(fā)生關(guān)系，往往是對(duì)被告人不利的證言，容易出現(xiàn)加大被告人的罪責(zé)?？傊瑢?duì)于這兩類(lèi)證人證言，應(yīng)認(rèn)真負(fù)責(zé)審查和慎重采信，注重要資源綜合全案證據(jù)，著重審查該證言與在案的其他電子證據(jù)材料之間數(shù)據(jù)是否應(yīng)該相互印證，是否指向同一待證事實(shí)，相互作用之間使用是否真實(shí)存在很多矛盾，全案證據(jù)理論能夠有效形成系統(tǒng)完整證明責(zé)任體系，從而更加慎重決定公司是否采信該證言，準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)。

　　需要進(jìn)行說(shuō)明的是，上述言詞證據(jù)材料由于作證主體的特殊性而可能產(chǎn)生影響研究證據(jù)的真實(shí)性，因而我們需要更加慎重選擇使用和采信。但是，本條規(guī)定企業(yè)并非限制此類(lèi)特殊言詞證據(jù)的證明力，更非排斥此類(lèi)證據(jù)制度作為定案的根據(jù)，只是一個(gè)要求我國(guó)法官在審查判斷這類(lèi)證據(jù)時(shí)要著重審查其能否與在案其他電子證據(jù)之間相互印證，如果自己能否實(shí)現(xiàn)相互印證的，仍然存在可以采信為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。

　　綜上所述，上海不起訴律師講解的內(nèi)容較為細(xì)致，相信您已經(jīng)對(duì)此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護(hù)公民的最后防線，如果您還有其他問(wèn)題，歡迎來(lái)咨詢(xún)我們的專(zhuān)業(yè)律師，我們會(huì)以高水平的服務(wù)來(lái)保護(hù)您的合法權(quán)益。