行為人以非法占有為目的，欺騙被害人將財(cái)產(chǎn)交給行為人，認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)為非法占有的，以詐騙罪處罰。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海不起訴律師一起看看吧。

　　在這種情況下，行為人通過(guò)欺騙使他人陷入錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，而他人以錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)（行為人的占有）處分財(cái)產(chǎn)，符合詐騙罪的構(gòu)成特征。

　　由于行為人占有被害人的財(cái)產(chǎn)從一開(kāi)始就是非法的，犯罪后拒絕返還的行為沒(méi)有獨(dú)立的評(píng)價(jià)意義，而是詐騙罪完成后非法占有的延續(xù)。 侵占罪由合法占有向非法占有沒(méi)有變化。

　　行為人將他人財(cái)產(chǎn)或者被遺忘、被埋藏的財(cái)產(chǎn)作為自己的財(cái)產(chǎn)保管，以財(cái)產(chǎn)丟失、被搶劫、被盜為借口，不履行歸還義務(wù)的，以侵占罪論處。

　　雖然在這種情況下存在欺詐行為，但沒(méi)有根據(jù)欺詐行為處置被欺詐者的財(cái)產(chǎn)。欺詐的目的不過(guò)是為了掩蓋挪用公款罪。例如，B 被王要求給10公里外的朱先生一塊價(jià)值5萬(wàn)元的手表。在路上，B 要求徐把自己綁起來(lái)，偽造搶劫現(xiàn)場(chǎng)，把手表當(dāng)成自己的。報(bào)案后，B 告訴警察他被搶劫了。乙方的行為構(gòu)成挪用公款罪，但不構(gòu)成詐騙罪。

　　非法占有的界定。它具有特定含義，即變合法持有為非法所有。從侵占行為發(fā)展過(guò)程來(lái)看：首先行為人基于他人的委托關(guān)系、合同關(guān)系或其他關(guān)系，合法取得了對(duì)他人財(cái)物的占有權(quán)，同時(shí)負(fù)有歸還該項(xiàng)財(cái)物的義務(wù)，即行為人與財(cái)物所有人產(chǎn)生民事法律關(guān)系；其次，行為人公然拒絕履行歸還的義務(wù)，將業(yè)已持有的他人財(cái)物非法占為已有，觸犯了刑法，從而由單純民事法律關(guān)系轉(zhuǎn)化為刑事法律關(guān)系，承擔(dān)刑事責(zé)任。可見(jiàn)，變合法持有為非法占有，是侵占罪之本質(zhì)所有。

　　“他人財(cái)物”即本罪的犯罪對(duì)象，包括自己代為保管的他人財(cái)物，他人的遺忘物和埋藏物三種。對(duì)于“代為保管的他人財(cái)物”，有人認(rèn)為，“這里所談的‘保管’僅指基于明確委托關(guān)系而產(chǎn)生的保管義務(wù)，委托既可以是書(shū)面合同形式，也可以是口頭形式”。有些學(xué)者認(rèn)為，“持有他人財(cái)物的合法性原因除了委托關(guān)系外，還有租賃關(guān)系、借用關(guān)系、擔(dān)保關(guān)系、無(wú)因管理四種”。筆者同意后一種意見(jiàn)，把“保管”的范圍僅理解為委托關(guān)系過(guò)于狹小，委托保管只是行為人持有他人財(cái)物的合法性原因或根據(jù)之一，而不是全部。

　　綜上所述，上海不起訴律師講解的內(nèi)容較為細(xì)致，相信您已經(jīng)對(duì)此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護(hù)公民的最后防線，如果您還有其他問(wèn)題，歡迎來(lái)咨詢我們的專(zhuān)業(yè)律師，我們會(huì)以高水平的服務(wù)來(lái)保護(hù)您的合法權(quán)益。