辯護(hù)詞的基本要素辯護(hù)詞的風(fēng)格，因人而異，見仁見智。辯護(hù)詞的內(nèi)容，也會(huì)因案而異，各有不同。辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫？下面黃浦刑事律師為您詳細(xì)介紹盜竊案一審辯護(hù)詞范本，僅供參考。

　　審判長(zhǎng)、審判員、人民共和國(guó)陪審員：

　　由上海市西城區(qū)人民法院依法指定，上海市西城區(qū)法律援助中心指定，經(jīng)被告王及其監(jiān)護(hù)人同意，本人擔(dān)任被告王的辯護(hù)人。 依法參加案件的審理。 庭審前，辯護(hù)人認(rèn)真研究了西城區(qū)人民檢察院起訴書《寧選建功刑事訴訟法》[2007]529-2號(hào)，詳細(xì)查閱了案件全部案卷資料，并依法會(huì)見了被告王希某。 在今天庭審的基礎(chǔ)上，辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見：

　　今天，本應(yīng)坐在教室里聽老師講課的被告，因?yàn)樽约旱臒o知和無知，正站在刑事審判的被告席上接受人民法院的審判。我們相信每個(gè)卷入這場(chǎng)官司的人都和他們的父母一樣心痛。我們都對(duì)他的罪行感到憤怒更關(guān)心他的未來因?yàn)榻裉斓膶徟嘘P(guān)系到他的生命。嚴(yán)格按照我國(guó)有關(guān)保護(hù)未成年人的法律、法規(guī)和政策審理此案，不僅是對(duì)他的懲罰，也是對(duì)他的救助。辯方認(rèn)為，西城區(qū)人民檢察院對(duì)被告人王某的起訴，對(duì)盜竊罪的界定是準(zhǔn)確的，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。但是，根據(jù)案件事實(shí)，基于教育和處罰的原則，被告人王某應(yīng)當(dāng)減輕處罰。原因如下：

　　一、被告人王某某公司具有可以從輕、減輕或免除行政處罰的法定情節(jié)。

　　被告人王某某進(jìn)行犯罪時(shí)，尚不足以及十八周歲，根據(jù)《刑法》第十七條第三款明確規(guī)定，應(yīng)當(dāng)可以從輕或減輕經(jīng)濟(jì)處罰。

　　二、被告王先生有酌情減輕處罰的情形。

　　一是被告人王某被公安局逮捕，但公安局沒有他以前犯罪的證據(jù)，主動(dòng)供認(rèn)犯罪行為，使原案得以破案。另一方面，被告人提供線索，使相關(guān)財(cái)產(chǎn)損失的當(dāng)事人的損失能夠得到賠償，有較好的認(rèn)罪態(tài)度，具有酌情從輕處罰的情節(jié)。

　　第二，被告中國(guó)人在法庭上自愿選擇認(rèn)罪。根據(jù)企業(yè)最高要求法院的有關(guān)法律規(guī)定，人民對(duì)于法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。

　　第三、被告人及其相關(guān)監(jiān)護(hù)人盡最大工作努力學(xué)習(xí)積極進(jìn)行主動(dòng)退贓并繳納罰金，被告人及其主要監(jiān)護(hù)人文化已經(jīng)為被告人的犯罪問題行為付出了一個(gè)沉重的代價(jià)，判處較輕的刑罰足以對(duì)其起到促進(jìn)教育和懲罰的作用。

　　三、鑒于上述情況，辯護(hù)人認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)有關(guān)未成年人保護(hù)的法律、法規(guī)和刑法、政策，對(duì)被告人王希某從輕處罰。

　　作為一個(gè)青少年犯罪，這個(gè)案件的社會(huì)背景和發(fā)生的原因是發(fā)人深省的。被告人王某的主觀因素當(dāng)然是第一位的，但家庭和社會(huì)因素也是本案不容忽視的原因。被告王某很小就失去了父親。他的母親被迫為了微薄的收入整天工作，無法對(duì)被告進(jìn)行正常的兒童管教。這里的辯護(hù)并不是指責(zé)被告的父母，而只是說被告的犯罪家庭確實(shí)有一定的責(zé)任。初級(jí)中學(xué)畢業(yè)后沒有繼續(xù)在校外學(xué)習(xí)控制被告，抵擋不住監(jiān)管不力的誘惑，甚至網(wǎng)絡(luò)泛濫，經(jīng)常待在網(wǎng)吧里。而知道盜竊罪的壞小子潘隆，是潘隆領(lǐng)導(dǎo)的犯罪團(tuán)伙。正是由于許多法定監(jiān)護(hù)和社會(huì)責(zé)任的失敗，被告人最終走上了犯罪的道路。公平地說，這種監(jiān)護(hù)責(zé)任和社會(huì)責(zé)任應(yīng)由兒童被告承擔(dān)，這是不公正的法律。只有減輕或免除對(duì)未成年犯的處罰，才能體現(xiàn)社會(huì)正義和法律正義。

　　對(duì)未成年人犯罪行為實(shí)行有效預(yù)防和教育教學(xué)為主的原則，也是目前我國(guó)的一貫方針。我國(guó)《未成年人保護(hù)法》第三十八條明確規(guī)定：“對(duì)違法活動(dòng)犯罪的未成年人，實(shí)行社會(huì)教育、感化、挽救的方針、堅(jiān)持文化教育學(xué)生為主、懲罰方式為輔的原則?！?992年，中華民族人民民主共和國(guó)國(guó)家最高實(shí)現(xiàn)人民通過法院副院長(zhǎng)林準(zhǔn)在未成年人犯罪的預(yù)防、審判和矯治以及國(guó)際交流研討會(huì)上我們所做的《中國(guó)進(jìn)行審理未成年人作為刑事訴訟案件的司法管理制度》報(bào)告向全世界昭示，我國(guó)企業(yè)在對(duì)這些未成年人犯罪的刑事審判中，堅(jiān)持以科學(xué)教育研究為主，懲罰為輔的原則，“盡可能把對(duì)未成年犯人身安全自由的限制保持在一個(gè)最低限度?！弊罡哳I(lǐng)導(dǎo)人民檢察院在《關(guān)于自己認(rèn)真組織開展一些未成年人犯罪案件檢察人員工作的通知》中規(guī)定：“在辦理未成年人犯罪案件中，一是教師要注意培養(yǎng)正確合理運(yùn)用各種法律、政策，劃清罪與非罪的界限，堅(jiān)持可捕可不捕的不捕，可訴可不訴的方針；二是要堅(jiān)持政治教育技術(shù)為主，懲罰為輔的原則，有針對(duì)系統(tǒng)性地分析做好基礎(chǔ)教育、感化、挽救這個(gè)工作，促使他們未成年人犯悔罪服法；三是加強(qiáng)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪主要情節(jié)較輕的初犯、偶犯以及對(duì)被教唆而犯罪的未成年人犯，可以提高依法免除處罰。對(duì)于環(huán)境犯罪故事情節(jié)較重，但確有悔改表現(xiàn)的，也應(yīng)依法從輕處理，可以及時(shí)提請(qǐng)全國(guó)人民選擇法院能夠減輕或免除處罰；”可見，對(duì)未成年人犯罪的刑事處罰能輕則輕，能減則減，能免則免，最大能力限度的降低對(duì)未成年犯限制導(dǎo)致人身權(quán)利自由的程度，是我國(guó)對(duì)未成年人犯罪審判的一項(xiàng)非常重要指導(dǎo)原則。鑒于本案被告人王某某在犯罪后如實(shí)認(rèn)罪，且犯罪時(shí)不滿十八周歲，屬未成年人，犯罪后坦白交代，且被告人的父母應(yīng)該積極主動(dòng)退贓。因此辯護(hù)人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人王某某從輕處罰。

　　以上進(jìn)行辯護(hù)意見，請(qǐng)合議庭可以充分發(fā)展考慮，依法對(duì)被告人從輕判罰。

　　辯護(hù)人：黃浦刑事律師

　　2008年1月22日

　　如果您現(xiàn)在正處于刑事案件中，需要律師的幫助，黃浦刑事律師全程為您服務(wù)，找一位專業(yè)的律師很有可能為您減輕或者無罪。