認罪認罰從寬是指犯法嫌疑人、被告人被迫照實供述本人的犯法,關于控告犯罪事實沒有異議,同意檢察機關的量刑意見并簽署具結書的案件,可以依法從寬處理。那么對于相關法律法規(guī)你了解多少呢?快來和上海普陀刑事律師一起看看吧。
認罪認罰從寬軌制實行以來,少量的刑事案件開端合用。然而犯法嫌疑人/被告人大多數(shù)還其實不懂得認罪認罰從寬軌制,在檢察院問詢其要不要認罪認罰時,大部分犯法嫌疑人都不知道做何選擇。上海刑事名律師針對認罪認罰制度中大家普遍關注的問題解答給予匯總如下:
法官調(diào)整認罪認罰案件量刑建議應履行前置程序條件,即告知并說明理由和依據(jù)?!蛾P于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》第40條規(guī)定:“人民法院不采納人民檢察院量刑建議的,應當說明理由和依據(jù)?!钡?1條規(guī)定:“人民法院經(jīng)審理,認為量刑建議明顯不當,或者被告人、辯護人對量刑建議有異議且有理有據(jù)的,人民法院應當告知人民檢察院,人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民法院認為調(diào)整后的量刑建議適當?shù)?,應當予以采納;人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整后仍然明顯不當?shù)模嗣穹ㄔ簯斠婪ㄗ鞒雠袥Q?!?
根據(jù)上述兩條的規(guī)定,法院在“否決”檢察院量刑建議而作出與量刑建議不同的判決前,第一應履行告知檢察院的義務,第二應給予檢察院調(diào)整的機會,第三應說明理由和依據(jù)。告知檢察院后,在檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整后仍然明顯不當?shù)模ㄔ翰拍芤婪ㄗ鞒雠袥Q。因此,法院不能僅認為檢察院量刑建議明顯不當,就作出判決,而應該在作出判決前履行必要的法定義務。
法官在調(diào)整量刑建議前應保障被告人、辯護人的知情權和辯護權。檢察官與被告人、辯護律師經(jīng)過依法“磋商”,在依法前提下、事實基礎上綜合各方意見達成合約,簽訂《認罪認罰具結書》,如果合約成果被法院任意打破,則這種合約所依賴的信賴保護和合作基礎就不再存在,且違背法律的可預期性法理,損害被告人獲得法律救濟的權利,沖擊認罪認罰制度。因此,法官在調(diào)整量刑建議前,應告知被告人及辯護人,并就新的審定事實和情節(jié)對被告人、辯護律師釋法說理,充分聽取辯護律師和被告人的意見,保障被告人、辯護人就擬調(diào)整量刑建議發(fā)表意見的權利,否則會使認罪協(xié)議失去公信力,甚至導致該制度虛置。
綜上所述,上海普陀刑事律師講解的內(nèi)容較為細致,相信您已經(jīng)對此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪,保護公民的最后防線,如果您還有其他問題,歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師,我們會以高水平的服務來保護您的合法權益。
|
|
|
|
|
|
|
|