最高國家人民對于檢察院《人民檢察院進(jìn)行審查案件聽證工作管理規(guī)定》第五條：擬不起訴案件、刑事申訴案件、民事法律訴訟經(jīng)濟(jì)監(jiān)督企業(yè)案件、行政訴訟監(jiān)督以及案件、公益訴訟案件的聽證會一般信息公開舉行。普陀刑事律師帶您了解一下有關(guān)的情況。

　　一、證據(jù)能力不足（存疑）不起訴

　　《刑事訴訟法》第一百七十五條(四)人民檢察院認(rèn)為證據(jù)不足、不符合起訴條件的，決定不予起訴。《人民檢察院刑事法律訴訟制度規(guī)則》第三百六十八條：具有下列情形之一，不能通過確定網(wǎng)絡(luò)犯罪嫌疑人構(gòu)成一個犯罪和需要我們追究刑事社會責(zé)任的，屬于證據(jù)能力不足，不符合起訴條件：

　　（1）犯罪行為構(gòu)成要件事實(shí)就是缺乏一些必要的證據(jù)予以證明的；

　?。?）據(jù)以定罪的證據(jù)方面存在很多疑問，無法查證屬實(shí)的；

　?。?）據(jù)以定罪的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)發(fā)展之間的矛盾已經(jīng)不能得到合理有效排除的；

　?。?）根據(jù)這些證據(jù)得出的結(jié)論更加具有中國其他可能性，不能完全排除合理懷疑的；

　　（5）根據(jù)學(xué)生證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)不符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)法則，得出的結(jié)論明顯不符合常理的。

　　二、涉案企業(yè)合規(guī)不起訴

　　最高人民檢察院、司法部、財政部、烏克蘭生態(tài)和自然資源部和環(huán)境部、國資委、國家稅務(wù)總局、國家市場監(jiān)督管理局、中華全國工商業(yè)聯(lián)合會、《中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會關(guān)于建立第三方監(jiān)督評價機(jī)制指導(dǎo)意見(試行)》第十四條:人民檢察院辦理企業(yè)犯罪案件，應(yīng)當(dāng)以第三方組織的合規(guī)檢查書面報告、涉案企業(yè)的合規(guī)計(jì)劃、定期書面報告等合規(guī)材料為依法作出批準(zhǔn)或者不批準(zhǔn)逮捕、起訴或者不起訴、是否改變強(qiáng)制措施等決定的重要參考，提出量刑建議或者檢察建議、檢察意見。

　　人民檢察院決定對涉案企業(yè)不起訴，認(rèn)為需要給予行政處罰、處置或者沒收違法所得的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合合規(guī)材料，依法向有關(guān)主管機(jī)關(guān)提出檢察意見。第十五條人民檢察院對涉及企業(yè)的犯罪，決定不予批準(zhǔn)逮捕、不予起訴或者變更強(qiáng)制措施，可以按照人民檢察院關(guān)于審查、審理案件的規(guī)定舉行聽證會，并可以邀請第三方組織的成員出席聽證會發(fā)表意見。

　　三、不起訴的財物處理

　　《刑事訴訟法》第一百七十七條第三款：“人民檢察院決定不起訴的案件，應(yīng)當(dāng)同時對偵查中查封、扣押、凍結(jié)的財物解除查封、扣押、凍結(jié)。對被不起訴需要給予行政處罰、處分或者需要沒收違法所得的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出檢察意見，移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)。有關(guān)主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將處理結(jié)果及時通知人民檢察院。”

　　《人民檢察院刑事訴訟法》第三百七十四條:“人民檢察院決定不起訴的案件，應(yīng)當(dāng)書面通知作出查封、扣押、凍結(jié)決定的機(jī)關(guān)或者執(zhí)行查封、扣押、凍結(jié)的機(jī)關(guān)解除查封、扣押、凍結(jié)。

　　四、刑事寬大政策

　　最高人民檢察院《關(guān)于在檢察工作中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的若干意見》:

　　1、正確把握起訴與不起訴的條件，依法適用不起訴。在審查起訴過程中，要嚴(yán)格依法把握起訴條件，充分考慮起訴的必要性，不起訴可起訴或不起訴的人。對于初犯、共犯、預(yù)備犯、緩刑犯、防衛(wèi)過當(dāng)、避險過當(dāng)、青少年犯罪、老年犯以及親友、鄰居、同學(xué)、同事等因案件發(fā)生的糾紛，符合不起訴條件的，可以依法適用不起訴，可以根據(jù)案情的不同，責(zé)令被告人悔改、賠償、道歉或者賠償損失。

　　確有必要提起公訴的，可以依法就寬大處理、適用緩刑等量刑措施向人民法院提出建議。

　　2、對未成年人犯罪案件可以依法從寬處理。辦理未成年人犯罪案件，應(yīng)當(dāng)通過堅(jiān)持”教育、感化、挽救”的方針和”教育教學(xué)為主、懲罰為輔”的原則。要對我國未成年犯罪嫌疑人的情況分析進(jìn)行研究調(diào)查，了解未成年人的性格發(fā)展特點(diǎn)、家庭經(jīng)濟(jì)情況、社會生活交往、成長過程中經(jīng)歷知識以及企業(yè)有無幫教工作條件等情況。

　　普陀刑事律師提醒大家，除主觀惡性大、社會環(huán)境危害問題嚴(yán)重的以外，根據(jù)相關(guān)案件具體實(shí)際情況，可捕可不捕的不捕，可訴可不訴的不訴。對確需提起公訴的未成年被告人，應(yīng)當(dāng)可以根據(jù)實(shí)際情況以及依法向人民法院工作提出從寬處理、適用緩刑等量刑問題方面的意見。