刑事辯解律師針對是不是組成財產犯法的刑事案件，起首應該思量是不是組成犯法舉行專業(yè)刑事辯護思考。接下來上海專業(yè)刑事律師就來為您解答相關問題，希望對您有所幫助。

　　對于是否構成犯罪的法律條文依據是《刑法》第13條的“但書”規(guī)定，“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪”，即看是否屬于情節(jié)顯著輕微危害不大。具體標準是《刑法》第263條至第276條的規(guī)定及有關司法解釋的規(guī)定。

　　從專業(yè)刑事辯解律師的理論和實際教訓來說，侵犯財產罪是否構成犯罪（即罪與非罪辯護）主要決定于兩大因素：

　　一、涉案金額

　　涉案金額是肯定侵占財產罪的社會危害性巨細的最主要參數(shù)。刑法立法明確的將是不是達到“數(shù)額較大”規(guī)定為詐騙罪、搶奪罪、侵占罪、職務侵占罪、調用資金罪、訛詐打單罪的立案追訴標準。

　　二、犯罪情節(jié)

　　在侵占財產罪的刑事辯解中，必定要注意降服純真夸大犯法數(shù)額的單方面做法，要注意考慮其他因素對社會危害性、主觀惡性的影響。犯罪情節(jié)就是針對侵犯財產罪的刑事辯護必須考慮的另外一個綜合性因素。

　　《刑法》第268條和第275條就將“有其余緊張情節(jié)”與“數(shù)額較大”并列規(guī)定為聚眾哄搶罪和有意破壞財物罪的追訴規(guī)范之一。

　　刑事辯解律師應該統(tǒng)籌數(shù)額與情節(jié)。最高人民法院《對于審理偷竊案件詳細使用法令多少問題的說明》第6條第一項劃定：“偷竊公私財物靠近‘數(shù)額較大’的終點，擁有以下情況之一的，能夠追查刑事義務：

　　1.以破壞性手法偷竊造成公私財產喪失的；

　　2.偷竊殘疾人、孤寡白叟或許喪失勞動能力人的財物的；

　　3.造成嚴重后果或者具有其他惡劣情節(jié)的。

　　該解釋第6條第二項規(guī)定：“盜竊公私財物雖已達到‘數(shù)額較大’的起點，但情節(jié)輕微，并具有下列情形之一的，可不作為犯罪處理：

　　1.已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人作案的；

　　2.全部退贓、退賠的；

　　3.主動投案的；

　　4.被脅迫參加盜竊活動，沒有分贓或者獲贓較少的；

　　5.其他情節(jié)輕微、危害不大的。”

　　另外，在辯解過程當中，關于不足以組成犯法的侵占別人財產的行動，僅僅是普通違法行動。刑事辯解律師能夠倡議法律構造按照《中華人民共和國治安管理處罰法》第49條 “盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。”的規(guī)定進行處理。從而為被告人做無罪辯護。

　　綜上所述，上海專業(yè)刑事律師講解的內容較為細致，相信您已經對此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護公民的最后防線，如果您還有其他問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師，我們會以高水平的服務來保護您的合法權益。