案情摘要

　　2021年3月1日傍晚，上海市虹口區(qū)涼城路豐鎮(zhèn)路口發(fā)生一起嚴(yán)重交通事故，致使2人當(dāng)場死亡、5人受傷送醫(yī)。肇事司機被警方當(dāng)場控制。后有消息稱，本起事故可能系司機癲癇病發(fā)作所致。那么，癲癇病發(fā)作時釀成重大事故，癲癇病人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任呢?

　　法理分析

　　癲癇屬于一種突發(fā)性、暴發(fā)性疾病，由于腦部神經(jīng)細(xì)胞異常放電導(dǎo)致瞬時、反復(fù)發(fā)作的大腦功能性紊亂。表現(xiàn)為抽搐、痙攣、昏厥、兩眼發(fā)直、凝視等臨床癥狀。會突然間毫無緣由的發(fā)作，具有突發(fā)性、短暫性、重復(fù)性特征。癲癇的發(fā)病原因很復(fù)雜，有遺傳因素導(dǎo)致的原發(fā)性癲癇病和皮質(zhì)發(fā)育障礙、腫瘤、頭外傷、腦血管疾病等引發(fā)的繼發(fā)性癲癇病。

　　癲癇病發(fā)作時，病人處于無意識狀態(tài)，無法控制、無法辨別自己的行為，此時其實施的行為無論社會危害性多么大，人員傷亡多么嚴(yán)重，都不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。理由是癲癇病發(fā)作時，病人處于無責(zé)任能力的狀態(tài)，按照責(zé)任主義的原理，行為人只對在責(zé)任能力狀態(tài)下的行為及結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。亦即行為與責(zé)任同時存在原則。無責(zé)任狀態(tài)下的行為，自然不需要承擔(dān)責(zé)任。

　　但癲癇病人不承擔(dān)刑事責(zé)任并不是絕對的。

　　如果行為人知道自己患有癲癇病癥，知道自己遇到何種外界刺激后會發(fā)作而有意為之，導(dǎo)致癲癇病發(fā)作，并在發(fā)作狀態(tài)下實施了危害社會的行為，則要負(fù)刑事責(zé)任。理由是癲癇病人對自己的身體狀態(tài)是明知的，并且對癲癇病癥具有支配作用。雖然在實施行為時處于無責(zé)任能力(無意識)狀態(tài)，但并不是真正的、法律意義的無意識狀態(tài)，而是有意地使自己陷入無責(zé)任能力(無意識)狀態(tài)，因此，其對自己是否陷入癲癇狀態(tài)具體支配作用，自然應(yīng)當(dāng)對所實施的行為承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　利用自己的病理性醉酒、吸毒、癲癇、甚至昏睡等無責(zé)任能力狀態(tài)，實施危害社會的行為，稱為原因自由行為，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。

　　律師結(jié)語

　　涼城路的重大交通事故中，如果司機系突發(fā)癲癇疾病，在無意識狀態(tài)下導(dǎo)致重大交通事故發(fā)生，則不承擔(dān)刑事責(zé)任;如果司機本有癲癇病史，或者家族有癲癇病史，而其認(rèn)為不會發(fā)作而駕駛車輛，導(dǎo)致重大交通事故，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。